罗马 惨败~*~罗马惨败十万大军

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马 惨败的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗马 惨败的解答，让我们一起看看吧。

罗马又在欧冠惨败了，上一轮巴萨是故意输球的么？

故意输？怎么可能！巴塞罗那难道不想赢欧冠冠军吗？。上一轮罗马主场3：0赢了巴塞罗那，只是罗马创造了奇迹。而巴塞罗那只是这个奇迹的陪衬者。

昨晚的比赛罗马再一次玩火，而且玩得更大。前80分钟，罗马如同梦游。虽然利物浦现在也很强大，但是在70分钟之内，能够打进罗马五球，这也是他们没有想到的。利物浦的前场三叉戟，实在太强大了。萨拉赫在第36、45分钟各打进一球，马内在第48分钟打进一球，菲尔米诺也在第61、69分钟各打进一球。前 70分钟利物浦5:0领先罗马。

算上这一场，利物浦前场三叉戟共打进30球。超过了很多球队全队的数字。

除了利物浦的进攻线强大，罗马的后防线也太烂了。上一轮客场对战巴塞罗那，就被对手灌进四球，其中就包括了两粒乌龙球。他们没有吸取上一轮惨败的教训，又一次客场被利物浦狂虐。

上一轮四分之一决赛，巴塞罗那最后输掉了比赛，绝对不是巴塞罗那弱于罗马，而是巴塞罗那过于自信，太轻敌了，白白浪费掉大好的机会。

相信利物浦会吸取巴塞罗那的教训，在罗马的主场他们不会掉以轻心。只是罗马既然能够在主场三球赢了巴塞罗那，他们肯定也想在主场扳回三球以上的好戏。毕竟这一次的机会比上一场还要好，他们手握两个客场进球。那比赛就精彩了。

让我们静候下一场比赛吧。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

欧冠半决赛，利物浦主场对阵罗马，凭借着萨拉赫的出色发挥，利物浦最终5-2战胜罗马，但是下回合回到罗马主场，罗马只要一个3-0的比分就能晋级决赛，自从巴萨0-3输给罗马之后，我们觉得好像三个球的优势都瑟瑟发抖。尤其是面对罗马主场。

1/4决赛，巴萨主场4-1击败罗马，以巴萨的实力，罗马回到主场想要翻盘非常困难，而很多球迷根本不会想到罗马会翻盘，但是事实摆在眼前，罗马队3-0击败巴萨挺进半决赛。这可以说是一个十足的大冷门。

其实巴萨不是故意输球，因为根本没有什么理由，看过这场球的球迷都知道，巴尔韦德在4-1领先之后接受媒体采访说：我始终觉得4-1不如3-0，总觉得罗马可能翻盘。小心谨慎没有错，但是畏首畏尾就有点过了。

来到罗马主场的巴萨，企图用防守的方式，三个球的优势守到终场结束，但是巴萨最好的防守是进攻，没有了进攻，防守的弊端就无限的放大到罗马队的眼中，最终罗马逆转，这对巴萨来说是一个耻辱性的比分，要知道这几年能净胜巴萨三球的球队真的不多见。

今天凌晨，利物浦在欧冠半决赛里，5：2大胜罗马，萨拉赫再度天神下凡，送出两球两助，利物浦一只脚已经迈进了欧冠决赛。

对于这场比赛的结果，我并不感到意外，因为多年以来，罗马一直是欧战惨案队，在欧冠豪门面前见一次跪一次，屡屡被大比分血洗，1：7输给曼联更是已成队史耻辱。事实上，如果利物浦把握机会的能力再强点，本场比赛可能比当年曼联赢得还要多。

这不禁会让人觉得好奇，面对如此羸弱的罗马，赛季不败的巴萨在首回合取得了压倒性的场面优势和三球领先的情况下，是如何在第二回合被翻盘的，难道真的是假球么?

看看那场比赛巴萨的前两个失球，确实很难让人没有想法。

第一个失球时，乌姆蒂蒂和阿尔巴明明已经占据有利位置，一个关门就可以搞定，结果同时莫名其妙的减速；接下来被判点球时，乌姆蒂蒂就在皮球面前，既不上抢也不堵截，减速之后还原地迈起了小碎步，这是失误么？再看看失球和判点后巴萨球员那副无所谓的态度，这正常么?

再想想罗马这条脆弱的后防线，攻击力强大的巴萨全场比赛一次有威胁的进攻都没有，这是偶然么？

还有巴尔韦德在场面完全失控的情况下，拒绝小白的变阵建议，这合理么?

我不敢说那是假球，也不想给巴萨的出局洗地，但整场比赛巴萨方面有太多的诡异，不得不让人有所怀疑。

如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力。

嗯，巴萨输球都是故意的。这幸亏巴萨故意输的，要是半决赛遇到利物浦不是得输0:10啊😄 罗马欧冠惨案频发跟球队的踢法有关系，罗马人喜欢进攻不保守，这就会出现两种结果：要么大胜，要么大败。踢巴萨不就是这样吗？

肯定不是啊，您这么说，就抹杀了罗马球员浴血奋战而迎来的荣耀了。

说白了，足球场上，实力是决定比赛结果的重要部分，但是不是全部，不是唯一的因素，足球比赛的结果，由球队实力、临场发挥、球队士气以及各种意外因素综合作用下，呈现出来的，这也是足球比赛为什么充满了魅力、吸引无数人为之疯狂的原因。

黑马频出、冷门迭爆，是足球比赛的一大特色，如果双方把首发11人，往场上一摆，按照某些权威机构给出的实力数值，一比较，就得出最后结果的话，那不是足球比赛了，那是打扑克。

我出梅西，实力199，我出德罗西，120，ok，你赢了，我再出哲科，132，你出伊涅斯塔，169，你又赢了，2:0.这比赛没人看了。

上一轮罗马的胜利是全队拼出来的，是玩命战斗下，爆发出来的超长战斗力，让技战术水平有了很大的提升，就像圣斗士一样，当小宇宙爆发，青铜战士也能击败白银战士甚至黄金圣斗士，在实力对比上，罗马是青铜圣斗士的话，巴塞罗那是黄金圣斗士，那一战，哲科、德罗西这班青铜圣斗士的小宇宙爆发了，所以击败了巴塞罗那，这让外界震惊。而面对利物浦这个白银圣斗士，罗马队表现出了正常的水平和状态，所以青铜圣斗士输给白银圣斗士，是一件非常正常的事情，如果罗马队的小宇宙天天爆发，随时随地能自己控制，那就不是小宇宙了，那就说明罗马队已经实力提升，已经是黄金圣斗士了，就目前的球员组成、球队综合实力来看，显然不是。

所以说，以这一场惨败，来倒推上一场是巴萨故意输球，是对罗马的不尊重，也是对巴塞罗那的不尊重。

最后有彩蛋：作为一名米兰球迷，早就习惯了一有球队大逆转，就被某节目拉出来鞭尸，我们习惯了。习惯了。惯了。了。。。。。。。

征服世界三大文明古国的马其顿方阵，为何最后会惨败给罗马？

马其顿方阵，确实是古代世界了不起的一大军事成就。因为在此之前，所谓的步兵作战，就好像我们在很多古装剧里看到的大规模群殴一般（在中国的很多小说中，所谓的战争就是大将单挑，单挑完了大手一挥，麾下步兵便似潮水般向对方阵地冲去，而对手，只能抱头鼠窜）。

事实上，战争，在古希腊那个时代起，就已经是一种很精密的数学模式，单兵的所谓武功或是单挑技能，对于整场战争，影响几乎为零（这个在东方也是如此，所以不是古人无能，而是戏子凭空想象了一种现实中并不存在的战争模式而已）。古希腊时代后期，一种步兵方阵模式在地中海流域远扬，令他的敌人望而生畏，甚至流传说：这种方阵，是不可战胜的云云。

这，便是马其顿方阵。

为什么？

首先，是因为马其顿人赋予了方阵巨大的长矛兵优势，马其顿方阵核心是由约一百人组成的长矛阵，而且，长矛的是不一样的，前者较短，后方的矛渐次加长（最长的达十米），所以，一旦敌人冲到阵前，迎接他的决不会是一根长矛，而是长短有致的立体攻击。在实战中，战败的雅典人这样描述，攻到马其顿人面前的每个士兵都必须同时对付至少十个以上的长矛头。而显然，再有本事的勇士也无法抗拒这样的数量。

正因为需要高密度的长矛，马其顿人缩小了第一排的盾牌，斯巴达人的巨盾可以遮盖全身，但马人的盾，只有3、4平方英尺，盾小了，士兵就能站得更紧密，换句话说，攻击能力也就更强，至于防御，那自然是略逊，但相对而言，这个值！

那么，远程攻击怎么办？实际上，方阵中的长矛手只有三分之一，更多的人是弓箭手、投石手和投标枪的人，在战场上，他们负责以箭、石、投枪发起远程攻击。通常情况下，敌人在与马其顿长矛遭遇之前，会先遭遇他们的问候。

再加上两翼骑兵的掩护，长矛、远程、突击三个不同特点的集团组合在一起，确实是一台不可抵抗的机器。当年，亚历山大就是用这个，搞定了曾经牛鼻的不得了的波斯人。

正是因为这一点，早期的罗马人，完全是马其顿的好学生。

可是为什么后来罗马人出新招了呢？因为，罗马步兵在北方遭遇了高卢人，高卢人发现了这种战术的缺点，那就是战斗力集中在前方，侧面只能依靠互相的保护，一旦对方突破侧翼（侧翼骑兵一般不具备防御能力），矛阵中的长矛兵别说抵抗，连逃生的机会也没有。

所以，高卢人曾经以自己的剑盾兵攻破了罗马人的侧翼，而后很从容地杀死了据说有三万人的罗马步兵及其同盟军。正是这一失败，促进了罗马的军事革新，那就是所谓小步兵方阵战术，即罗马军团战术。从根本上讲，其实就是把原本一块的方阵分解成若干步兵支队。

（步兵支队可以组成无死角的防御模式）

那么，分解成支队有什么用呢？

1、防止挥舞武器时遭到阻碍。

2、为能迅速移动，各支队之间留出容纳一支部队通过的空间。

3、可以换下伤亡惨重的部队。

4、可以应对敌人的移动。

这样一种更灵活的战术，再加上武器的进步（罗马人采用的投射武器，可以在远离方阵的地方通过箭射和投枪杀伤阵中士兵，铁制标枪更足以穿透希腊人的盾牌），在日后罗马人与希腊化世界的遭遇中发挥了很大作用。

（相对而言，罗马方阵攻防俱佳）

因为，希腊的步兵方阵，关键就是一种密集战术，没有活动的余地，最好的姿势就是站直了别趴下，这样的战术，在战败之际，几乎无法逃跑，因为跑也跑不出去，除非你愿意被践踏而死。

所以在这样的情形之下，马其顿方阵遭遇罗马军团，便只能全军覆没。

到此，以上就是小编对于罗马 惨败的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马 惨败的2点解答对大家有用。