英格兰职业联赛u23联赛~*~英格兰职业联赛u23联赛排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰职业联赛u23联赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英格兰职业联赛u23联赛的解答，让我们一起看看吧。

U23政策在其他联赛是否有先例？效果如何？

开门见山，据我所知，没有。

U23新政是出现在足球中超联赛中的一项政策，其目的是为了培养更好的年轻球员，也是为了2022年卡塔尔世界杯和2020年东京奥运会考虑，但是，我个人觉得这并不是一个太英明的决定。

纵观世界足坛，不论是欧洲的英超、西甲等五大联赛还是南美洲的巴西和阿根廷足球联赛，都没有这样的政策，而且足协并不会过多的干预自由的足球联赛和转会市场。与他们相比，中超相形见绌。正因为没有U23政策的先例，我们中超联赛才开创了先河，但是我觉得似乎是拔苗助长了，在顶级的职业联赛中，20岁左右的球员如果还没崭露头角，基本就踢不出来了，大器晚成的毕竟是少数。不少球队个国家队，20岁的球员已经可以独当一面，已经可以成为球队的大腿级主力。而在中超，U23球员还在被当作是年轻的小将，首先在思维模式上就已经不对了。另外，球员应该公平竞争，而不能采取年龄保护主义。照这样来说，年老的O35球员是否也应该采取相应的政策，来保证他们的上场时间？中超联赛的绿茵场场上，我们的足球运动员与外援无法抗衡，但是与本国球员还是要有序竞争，不论是否U23都应该一视同仁，公平公正，不采取保护主义。

正因为没有U23政策的先例，最后效果如何还不一定，褒贬不一是目前的球迷们的看法，最后的成效如何，且让我们等待时间来告诉我们答案。

谢邀。U23政策是中国足协近两年推出的一项新政，目的是为了保护年轻球员的成长，具体内容为：球队的18人比赛名单里，至少要有两名U23球员，其中至少要有一名球员首发，并且始终要有一名U23球员在场上。

这项政策并非是中国足协首创，早在13年，韩国足协就推出了此项政策，内容和中国足协现行的规定基本一样。估计效果不错，韩国足协已经决定对其进行加码，从19赛季开始，韩国K联赛球队必须保证每场比赛有一名U22球员在场。此外，早年哥伦比亚联赛也有类似的政策。

事实上，中国足协的U23新政虽然带来了一些负面效应，干扰了职业联赛的自由发展。但从实行一年多的效果来看，对年轻球员的发展起到了明显的效果，一些资质相对较好的U23球员获得了稳定的出场机会后，个人实力迅速提高，如邓涵文、何超、唐诗和韦世豪等人，已经受到了国家队主教练里皮的关注。

个人认为，此项新政虽然在短期内会不利于中超品牌的发展，但从长远来看，对中国足球还是利大于弊的。毕竟中超联赛再火爆，大牌外援请的再多，如果国字号不行，出去一样让人看不起。

如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

有没有先例我不知道。但目前世界最高级别的欧洲五大联赛里是没有的，转眼南美就更不可能了！

我是上海申花的球迷，就申花目前的情况来做一些分析。目前队里除了刘诺梵，别的U23明年就大都U24了。李晓明，徐友刚，丛震。。。他们明年咋办?申花的阵容明年不可能无条件的为他们留位置。他们所在的右边前后卫都是留给U23的。（因为只有这样才能最小限度的不破坏整体阵容） 别的俱乐部也是大同小异，因为俱乐部的目的不是为了培养新人，而是为了拿到理想的成绩。那这样的U23对整个国家的足球水平究竟有多大帮助呢？

再聊聊年轻球员。大家从今天往前看奥运会，会发现非洲队的成绩相当不错。再看看欧洲五大强国~德国，意大利，法国，英格兰，西班牙。他们的奥运队和非洲队的成绩相差很大一节了，但他们却是世界杯夺冠热门。为什么？因为他们有全世界最好的联赛作为保障！

我觉得还是应该先把我们自己的联赛搞好，中超联赛应该乘热打铁做成亚洲最佳联赛。960万平方公里的土地上应该最起码有24支顶级俱乐部联赛，3+1的外援政策应该坚持（甚至于规定好外援档次）。这样每轮比赛每支俱乐部11人出场整容中至少有7名国内队员参加了高水平高质量的比赛，至少有7*24=168名在每轮联赛中可以得到上场比赛的机会。（这还不包括中场替换队员）中甲不多，再168名队员（起码）。一轮比赛有那么多队员可以得到真正高对抗的比赛，我们国家的足球凭什么上不去？

职业足球⚽留出来的岗位够多，就可以完全解决足球从娃娃抓起这个问题。在德国乃至整个欧洲几乎没有家长不愿意让小孩去踢球的，因为踢好了进职业队不是什么难事情。荷兰前国脚哈塞尔巴因克甚至都是踢野球出生，也没有经过啥正规的锻炼仅仅因为热爱足球。

所以我觉得U23明年是第三个年头了，再搞下去就会和头球进算两个一样事与愿违！

越南U23的表现来再次评价足协的U23政策是否好？

其实越南足球的崛起正是因为他们客观尊重了足球的发展规律 坚定的走青训培训道路 才取得了今天的进步，而我们的U23政策其实也是对青训的一种重视，不过相比而言我们确实做的有点晚了，看起来越南是正规发展模式，而我们只是在戊戌变法，之前欠账太多的一种改进而已！

越南足球做青训的决心非常大，从2010年开始，越南足协就开始成立了五级青训联赛，U13 U15 U17 U19 U21 联赛，在青年球员最需要比赛的时候给他们提供很好的平台，高水准的训练和比赛是进步的最好平台了！

越南人对外交流深耕青训，不管是与阿森纳青训体系的合作，还是去年牵手吉格斯 斯科尔斯都是我们值得学习的！有人说我们国内也有与切尔西 皇马 巴萨合作青训啊！其实不然，越南的青训合作是从小球员到一线队都在走一个体系，风格统一合作默契。去年我看过一场越南黄安嘉莱的比赛，风格与阿森纳完全一致，教练也都是阿森纳青训学院援派的！而我们的所谓合作只不过是形式上的，更多是为了打着国外豪门旗号来征收高额的学费而已！

越南人踢球数量多，且明显多于我们国家！一项数据来自2011年，那个越南足球刚开始起步的年份！《足球》报报道，根据调查，当时我国球员注册在案的职业球员和业余球员大约8000人！而越南的人数是5万人！都知道人才的选拔向来是基数更大成才的数量和质量才会更高！我们13亿人有0.8万注册球员，而越南.9亿人有5万注册球员，这个比例如何？不用分析我们也会觉得越南足球更有未来！

如今我们进行着足球深化改革，校园足球的理念也被认可！但是根据秀才日常观察了解，我们的校园足球其实水准低下，最直接的原因就是没有那么多有过专业基础的教练员！我在踢球时候一个队友就是校园足球的教练，其实虽然他原来就是学校的体育老师，但是却是练习田径出身，足球也是乌眼黑，如此校园足球能培养出来什么孩子呢？

最后说回问题，越南足球的进步是因为越南真正在做青训，而我们的U23政策只是无奈的改进。至于我们的足球何时能够崛起，坦白说，我也不知道！

如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育故事！

谢邀。用别人的成绩去说中国足协的政策？这问题貌似有点扯得太远，类比一下，能否用英格兰U19夺冠来说中国足协的U23政策？看出来这问题的荒诞了吧。

估计其实这个问题，实际上就是想我回答：为何越南进步那么快，究竟中国足协的U23新政有没有作用。

越南进步那么快，首先越南人踢球的热情很高，群众基础好

跟泰国一样，到处看见踢足球的，他们很少城市病，踢球的场地还比较多，群众基础好。而且比较讲究细腻的技术流，即使是下面的教练和球队，都喜欢踢得漂亮，况且身体就不占优势，不发展技术型足球不行。

其次，越南足协也加大了青训的投入。

引进了法国的青训体系，可能越南本来是法国殖民地，可能理解法国的东西比较透彻，也比较多法语的人才，结合自身情况，略作调整，贯彻下去。

最后，也请对了主帅。

针对越南球员身体条件一般的情况，请来了韩国主帅，练身体和体能棒棒的，加上他们本来非常讲究脚法功夫，看他们传球，特别是停球，哪里有像中国国足球员那样停到3、4米开外，人家连后卫的技术基础都很好。

至于足协的U23新政，属于试验性质，行不行还得试下去，但是群众基础真的不容乐观。

以我自己为例，我小的时候，住的是国企的宿舍，楼下的空地，很多小朋友一起玩，一起踢球，而且国企也有自己的足球场，还组织员工比赛，厂区旁一块，靠近宿舍区旁边还有一块操场，有篮球架、羽毛球场，也有很多人踢球、甚至是踢塑料瓶甚至是汽水瓶盖。

然后国企改制之后，国企迁走了，这些足球场和空地，包括厂区全部都变成楼盘，楼盘虽然有空地，但是周围是绿化带和停车的地方，小孩子踢球，会被物业赶，生怕破坏了他们的绿化带和在那里停的车子。至于社区公园，广场舞大妈和一堆退休工人唱歌的场地，除了那些两三岁以下的小朋友跟父母踢一下小小的球外，没有太多空间让人在那里踢球。

到此，以上就是小编对于英格兰职业联赛u23联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰职业联赛u23联赛的2点解答对大家有用。